異鄉人 @ 王大師論壇 :: 痞客邦 PIXNET ::

異鄉人 @ 王大師論壇 :: 痞客邦 PIXNET ::

我當初在讀到這幕時感觸極深，深感自己的人生也好比書中的主角般，任由一個比自己更大、更虛無、更荒謬的遊戲擺弄著，猶如卡夫卡小說『審判』最後一幕，主角K無端被人指控，但又無具體內容，被城中的權威機構耍的團團轉，最後亦無法擺脫被行刑者於半夜拖出城外給挨上兩刀的命運。

我們這個社會其實被很多看不見的規則給左右著，而通常制定這些規則的人並非以所有人的考量為立意宗旨，但大部分的人就糊里糊塗照單全收；比方說，誰說作人一定要成功？誰說在公共場合不能流露真情感？誰說物質一定有定價？誰說有錢人可以購買更多商品？誰界定公共財與私有財的差別？誰界定對與錯、善與惡、有罪與無罪的仲裁？當這些規則在制定時，請問你在哪裡？有人問過你的意見嗎？你又為何還要依舊遵守？

我相信，社會的規範，乃至於法律、經濟、甚至宗教，一開始僅為方便使然，可是各方的投機者隨後濫用這些規則，以至於遵從這些社會規範的盲從人士，到最後失去行為的意義，但脫離它又充滿不安、焦慮、與虛無，整個社會就這樣，被一股看不見的虛無勢力給牽著鼻子走。

然而，這世界真如此的虛無嗎？異鄉人書中有談到一個狗主人，他每天於例行性的溜狗中，習慣連踢帶拖的將這隻倒楣老狗蹂躪一遍，嘴巴抱怨都是因為眼前的這個麻煩，害他無法好好的看電視，還要為牠把屎把尿。直到一天這位老人發現老狗突然不見了，老人一時驚慌失措，在眼角中可見如雨滴的淚水流出。請問那些淚水是虛無還是真有？那在老狗還沒走丟之前呢？是虛無嗎？

異鄉人一書不試著教導價值，其立意為指出何為『真實』，吾人的實相又為何？蘇格拉底曾說過一個未深思的人生是不值得過的，但我認為這是老派哲學家愛說教的通病。卡繆不會拿著教鞭逼人思考生活的意義為何，但是一個敏感的靈魂常常會在問題還沒被人寫成書時，就已撇過實像的光影。這本書值得一讀再讀，不是因為讀後能學到什麼，而是屋外樹枝上的飛鳥初啼，我們已多久沒注意了。