別被騙了！買仿冒家具沒有比較low - 優生活 - 設計 - 一桌四椅的生活 - 商業周刊

別被騙了！買仿冒家具沒有比較low - 優生活 - 設計 - 一桌四椅的生活 - 商業周刊

但事實終究是事實。是的，有部分仿冒是合法的（不是全部喔），不管是叫復刻或複製或拽個英文就是與copy同個動作的REPLICA，只要過了專利期，原創者未申請延續的話，就可以百分百copy，是合法的。 Eames夫婦、Wegner、Corbusier以及大部分在1990年1980年前（我再保守點好了，原因後述）設計的椅子桌子，都已可以合法複製，且是百分百完全一樣的複製。 但有個前提，不能把「品牌商標」印在椅子上，印了就是違法的，因為這會觸犯商標法。還有，沒有超過25年的設計產品，不一定能合法複刻，近一年的更是確定不能copy，若是今年米蘭展的新品家具複刻品，都一定是違法的，就麻煩代理商們告那些違法廠商告到倒吧 ！ 仿冒是非法的，仿冒是盜用別人的創意，仿冒不尊重原創，仿冒是該死的，以上，大概就是我之前的錯誤概念。嗯嗯，我知道，你們一定也跟我一樣的想法。因為難得罵人罵到姥姥自己，我從各個面向去討論這個議題，試圖找到支持自己的理由，但可惜，最後都沒找到。 先從最無聊又容易被人利用的法理來看。我們對創作的保護年限，一般都以為是保護創作者等身（就是到他掛了的那年），再加之後的50年；因此許多代理商或店家或消費者，都會指著仿冒家具說：「這個設計師去世還不到50年，仿冒是不合法的。」 錯了，因為家具設計不屬於著作權的範圍，而屬專利權。保護年限最長就25年。